摘要
根据骨料特性、骨料级配和交通水平等输入信息,有各种各样的模型用于预测沥青路面的摩擦或打滑数。然而,现有的模型是确定性的,因为它们包含了输入参数的平均值,并得出了路面截面的平均滑移数值。因此,这些模型不能解释材料特性的可变性和预测滑移数值的相关变化。本研究的目的是开发一种概率方法,以确定平均以及在路面路段滑移数的变化。该方法的有效性通过选择一个经过验证的模型来证明,该模型包含了广泛的聚合特征。结果表明,虽然确定性模型预测的平均滑移数可以满足要求的阈值/规格值,但一定比例的分布可能会低于要求的值。对于工程师来说,概率方法很有用,可以确定集料特性对抗滑性分布的影响,并识别与路面路段抗滑性值低于要求限值的概率相关的风险。
这是订阅内容预览,通过机构进入.
参考文献
M. Kane, I. Artamendi, T. Scarpas,沥青表面的长期抗滑性:Wehner-Schulze摩擦值与集料矿物学组成的相关性,磨损303(1-2)(2013)235-243。
D. A. Noyce, H. U. Bahia, J. M. Yambo, G. Kim,将道路安全纳入路面管理:最大化沥青路面表面摩擦以改善道路安全。文献综述草案和州调查,中西部地区大学交通中心(UMTRI),麦迪逊,WI,美国,2005。
N. I. Shbeeb, M. a . Khasawneh, a . a . Al-Omari,一种减少沥青路面抛光和摩擦评估实验时间的预测工具的开发。若干。构建。板牙。186(2018)740-750。
M. a . Khasawneh,实验室研究HMA试样的摩擦性能使用新开发的沥青抛光机,Inter。j .文明。工程学报15(7)(2017)1007-1017。
J. J. Henry,路面摩擦特性评价,交通研究委员会,华盛顿特区,美国,2000。
唐涛,王志强,王志强,王志强,制动距离的影响因素分析,机械工程学报。Rec. 2641(2017) 139-148。
M. Gunaratne, N. Bandara, J. Medzorian, M. Chawla, P. Ulrich,轮胎磨损和摩擦与混凝土路面质地的相关性,J. Mater。文明。工程12(1)(2000)46-54。
D. Ivey, L. Griffin III, J. Lock, D. Bullard, Texas Skid发起的事故减少计划。最后报告,运输研究委员会,美国德克萨斯州,1992年。
A. Dunford,《路面过程中使用的骨料颗粒的摩擦和纹理》,诺丁汉大学,英国,2013。
J. Hall, K. L. Smith, L. Titus-Glover, J. C. Wambold, T. J. Yager, Z. Rado,路面摩擦指南。NCHRP项目01-43,交通研究委员会,美国,2009。
M. A. Khasawneh, n.i.h Shbeeb, A. A. Al-Omari,(2018)。基于柔性路面平均纹理深度(MTD)缩短抛光时间的分析工具。道路材料与路面设计,1-20。
M. A. Khasawneh,(2018)。用新型沥青抛光机研究实验室压实热拌沥青试件的宏观织构特征。道路材料与路面设计,19(2),400-416。
H. Zelelew, M. Khasawneh, A. Abbas,基于小波分析的沥青路面表面宏观纹理特征,道路材料。路面Des. 15(3)(2014) 622-641。
P. Cairney,防滑与碰撞:文献综述。不。311年加勒比海盗。ARRB,墨尔本,维多利亚,澳大利亚,1997年。
I. Fülöp, I. Bogardi, A. Gulyas, M. Csicsely-Tarpay,在路面性能建模中的摩擦和纹理的使用,J. Transp。工程126(3)(2000)243-248。
Himeno K., Y. Nakamura, A. Kawamura, K. Saito,沥青路面表面的抗滑性能与其微观结构的关系。SURF 2000:第四届道路和机场路面特性国际研讨会世界道路协会- piarc,南特,法国,2000。
G. W. Flintsch, E. De Leon, K. K. Mcghee, I. L. Ai-Qadi,路面宏观纹理测量与应用,运输公司。Res. Rec. 1860(2003) 168-177。
S. Kouchaki, H. Roshani, J. A. Prozzi, N. Z. Garcia, J. B. Hernandez,路面表面纹理与摩擦关系的现场调查,运输。Rec. 2672(2018) 395-407。
M. A. ahmed, S. L. Tighe,沥青路面表面纹理与抗滑性——探索现实,Can。j .文明。工程39(1)(2011)1 - 9。
A. Ueckermann, D. Wang, M. Oeser, B. Steinauer,基于纹理测量的防滑性能计算,J.交通运输。Eng。(英文版)2(1)(2015)3-16。
M. A. Khasawneh, M. A. Alsheyab,公称最大集料粒径和集料级配对热拌沥青混合料表面摩擦性能的影响,工程理论与实践。构建。板牙244(2020)1-10。
M. Khasawneh, M. Smadi, H. Zelelew,基于小波的HMA路面宏观纹理值的影响因素研究,道路材料。路面Des. 17(3)(2016) 779-791。
刘志强,刘志强,刘志强。基于线性和非线性回归分析的DFT和CTM测量的LWST值预测。工程9(4)(2015)487-498。
王志强,邢建平,轮胎路面摩擦因数的统计分析,国际轮胎协会。柏威科技。(2020)https://doi.org/10.1007/s42947-020-1070-4.
E. Masad, A. Rezaei, A. Chowdhury, T. Freeman,沥青混合料抗滑性及其与集料特性关系的现场评价。不。供料/ tx - 10/0 - 5627 - 2。德州交通学院,美国德州,2010。
E. Kassem, A. awe, E. A. Masad, D. N. Little,沥青路面防滑损失预测模型的开发,交通运输。Rec. 2372(2013) 83-96。
A. Chowdhury, E. Kassem, S. Aldagari, E. Masad,沥青混合料路面防滑预测模型的验证和表面处理防滑预测模型的开发,德克萨斯州。部门的交通工具。研究与技术实施办公室,德克萨斯州,美国,2017。
t.m. Al Rousan,用计算机自动化系统表征骨料形状特性,德克萨斯AM大学,美国,2005年。
苗艳,于文,吴建军,王胜,王磊,单面三维扫描技术在骨料形态表征中的应用,国际,2017,31(3):393 - 393。J.路面技术,12(2)(2019)197-205。
美国试验和材料协会,使用全尺寸轮胎的路面防滑性的标准试验方法。ASTM E274。美国材料与试验学会国际,西肯绍霍肯,宾夕法尼亚州,美国,2009。
easyfit分布拟合软件。(Mathwave, 2019),http://www.mathwave.com/.2018年12月10日访问。
C. Huber-Carol, N. Balakrishnan, M. Nikouline,拟合优度测试与模型效度,施普林格科学与商业媒体,海德堡,德国,2012。beplay登入
C. Walck,粒子物理小组。给实验者的统计分布手册。技术。众议员SUF-PFY / 96 - 01。斯德哥尔摩大学,瑞典斯德哥尔摩,2007年。
作者信息
从属关系
相应的作者
额外的信息
中国路面工程学会负责同行评审。
权利和权限
关于这篇文章
引用这篇文章
阿扎姆,文学士,卡萨尼,文学士,奥马里,文学士et al。沥青路面抗滑性预测的统计方法。Int。柏威科技。14日,647 - 654(2021)。https://doi.org/10.1007/s42947-020-0250-6
收到了:
修改后的:
接受:
发表:
发行日期:
DOI:https://doi.org/10.1007/s42947-020-0250-6
关键字
- 概率
- 确定的
- 抗滑性
- 沥青路面
- 变异
- 有角
- 纹理