广告

TCIP地震灾损评估改进方法(TCIP- dam -2020)

开放获取
  • 953下载
部分beplay登入施普林格土木工程领域丛书(SPRTRCIENG)

摘要

震后损害评估一直是世界各地的工程师和当局在灾难性地震后面临的主要挑战之一。考虑到需要检查的建筑物数量和合格检查员人数不足,在此类事件发生后,提供一种彻底、定量和迅速适用的损害评估方法至关重要。在新千年之初,土耳其巨灾保险池(TCIP,在土耳其被称为DASK)开发了一个满足这些需求的评估系统,以评估钢筋混凝土(RC)和砖石结构的损害。自实施以来,该评估方法已在土耳其发生的几次地震中成功应用,如2011年Van地震、2011年Kutahya地震、2019年伊斯坦布尔地震和2020年Elazig地震,以决定受损结构的未来是“修复”还是“拆除”。多年来,针对地震损坏结构的可修复性的研究活动有所增加,这是确定建筑物在地震后的未来的一个有目的的参数。因此,TCIP启动了一个研究项目,其唯一目的是根据最先进的科学研究结果,规范和重新评估损害评估算法。本章介绍了为TCIP (TCIP- dam -2020)开发的钢筋混凝土结构损伤评估方法的新版本。此外,本文还介绍了所开发的损伤评估算法在Kocaeli(1999)地震中钢筋混凝土建筑的应用。

5.1简介

自20世纪后半叶以来,世界各地发生了一些破坏性地震,导致建筑物全部或部分倒塌,并造成大量人员伤亡和负面经济影响(即1940年埃尔森特罗地震,1967年穆杜尔努地震,1985年墨西哥城地震,1995年神户地震,1999年科切利地震,2009年拉奎拉地震,2011年基督城地震,2011年东北地震和2017年普埃布拉地震)。破坏性地震事件后的震后现场调查显示,需要损伤检查的结构数量可能非常多(AIJ/JSCE/JGS)2001;阿尔贝托等。2018;亚历山大2010;Erdik2000;Kazama和Noda2012;马奎斯等人。2017),合格的检验人员数量不足,使得在回归日常生活的道路上,损害评估的执行成为一个巨大的挑战。在灾难性地震之后,需要一种一致的损害评估方法来重建疏散建筑物,以供当地人住宿,并禁止居民进入可能在可能的余震中倒塌的严重受损建筑物。实施一种可靠的方法对于避免不必要地拆除受损结构至关重要,这种拆除会给个人和国家经济带来额外负担。此外,考虑到破坏性地震后需要检查的建筑物数量众多,评估方法需要快速适用和直接。过去在土耳其发生的多次地震(如1995年第纳尔地震、1998年阿达纳地震、1999年科卡利地震和1999年杜兹采地震)的损害评估经验也表明,由于现场评估人员的背景和经验水平不同,如果没有定量和系统的损害评估算法,就不可能进行客观的损害评估和决策。

1999年,地震袭击了土耳其西北部(AIJ/JSCE/JGS2001;Aydan等人。2000),土耳其政府对地震中房屋倒塌或损坏的地震灾民实施了国家援助政策的改变。新规定规定了建筑物的强制地震保险。因此,土耳其巨灾保险池(TCIP)于2000年成立,以执行强制地震保险。2002年,TCIP指定研究人员开发了一种一致的、快速的、易于应用的损害评估方法,以便在地震后受益。因此,一种满足上述可靠损伤评估算法的基本特征的方法被开发出来,用于土耳其使用的两种最常见的结构体系的TCIP (TCIP- dam -2002);钢筋混凝土(RC)和砖石结构,分别(Boduroglu等。2013;Ilki等人。2013).在它的发展过程中,广泛接受的指南中使用的方法,断言震后损害评估的建议实践已经受益(Anagnostopoulos et al。2004;巴乔等人。2007;Grunthal1998;联邦应急管理局306年1998;新西兰地震工程学会(NZSEE)2009;日本和建筑防灾协会(JBDPA)2015).开发的损害评估算法,类似于日本使用的方法(日本和建筑灾害预防协会(JBDPA))2015),根据结构构件在地震作用下退化的剩余耗能能力来确定建筑物的安全性。自其发展以来,已经实施了一些调整和改进,以使该方法更容易应用。例如,2015年,对平面面积小于400米的结构实施了快速检测算法2,地面层以上或刚性地下室层数小于8层的。快速评估方法的主要动机是更快地完成在土耳其建造的常规结构的损害评估。开发的损害评估系统,包括详细和快速的检查算法,已在由不同机构(即环境和城市规划部,TCIP和土耳其土木工程师协会)在土耳其各地(如伊斯坦布尔,安卡拉,伊兹密尔,恰纳卡莱,科卡利,埃拉齐格,马尼萨等)举办的一些教育研讨会上展示。该方法已被TCIP成功应用于土耳其多次地震(包括Van(2011)、Kutahya(2011)、Istanbul(2019)、Elazig(2020)地震)后的地震破坏结构决策过程。通过应用TCIP-DAM-2002获得的经验和现场观察表明,需要一种更快的方法。

近年来,TCIP建立了一种新的行动,改进了损伤评估算法。采取这一行动的一个动机是,如果可能的话,使损害评估框架在不损害可靠性和客观性的情况下更快更容易地应用。另一项鼓励是考虑到在过去二十年中进行的最先进的科学研究,通过修改或进一步验证方法背后的理论,这些研究可在损害评估系统的进一步发展中受益。此外,在过去二十年中,按照容量设计原则设计和详细描述的符合代码的结构的数量也大大增加。除了垂直构件的损伤外,这些结构预计在水平构件中也会出现损伤。因此,需要一种损伤评估方法来考虑梁上形成的损伤。除此之外,相对于机械地确定修复或拆除地震损坏建筑物的限制的评估算法,一种评估和考虑地震后决策中修复应用的经济可行性的新方法将更有益(Ludovico等。2017年,一个b;Martino等人。2017).通过这样做,算法还应该考虑非结构构件的修复成本,因为事实上,为地震损坏结构的修复应用预留的预算的很大一部分都花在了非结构构件(Cardone和Perrone2017;塔哈维和米兰达2003;维奇奥等人。20182020).

根据上述需要,开发了一种新的损害评估方法。从文献中获得的100多个实验测试结果,为该方法所采用的构件损伤极限和损伤修正因子的确定提供了依据。此外,针对不同的损坏情况进行了200多次结构性能分析和80000次成本分析,以确定建筑物损坏类别的限制。在本文中,虽然该方法适用于砖石结构和钢筋混凝土结构,但由于篇幅所限,仅介绍了针对钢筋混凝土结构的损伤评估算法。

5.2TCIP损害评估系统修订版

5.2.1建筑物损坏类别

地震发生后,地震带中的结构会受到不同程度的破坏,这是一个各种参数共同作用的过程,包括结构体系特性、设计和施工误差、地面运动特性和土壤条件等。在震后损伤检查中,应观察地震作用引起的结构损伤,表现为混凝土开裂、压碎或剥落、钢筋断裂或屈曲、水平结构构件下垂、残余漂移、均匀或差别沉降、建筑物倾斜等。损伤评估系统的修订版使用现场观测和简单测量作为输入。然而,在后台,建筑物损伤分类是根据输入数据评估机械和财务可行性标准。修订后的制度规定了六种建筑物损害类别如下。

5.2.1.1未损坏的建筑物

这种损害类别对应于竖向(即柱和剪力墙)或水平(即梁)承重结构构件没有地震损害的情况。但需要强调的是,结构可能存在一些地震作用前形成的损伤,通常是由于时间和环境影响(如腐蚀、收缩、冻融裂缝)或除地震外的其他力学影响(如垂直荷载过大、土体沉降)。建筑保持了震前的性能和容量。

5.2.1.2轻微受损建筑物

在轻微损坏的情况下,构成建筑物结构系统的垂直和水平构件遭受了有限的损坏,损坏的构件要么不需要任何修复,要么需要相对简单的修复应用。非结构元素,如填充墙可能会受到一些损坏,但一般来说,它们很容易修复。建筑主要保留了震前的性能和容量。

来说中度受损建筑物

由于竖向和水平结构构件的损伤,结构的性能和承载力与震前相比会有一定程度的降低。除了结构单元的损伤外,还可以观察到非结构单元的广泛损伤。尽管如此,随着进一步的调查和全面的工程评估,修复和加固建筑在技术上和经济上都是可能的。

5.2.1.4损毁严重的建筑物

在严重受损的建筑物中,结构构件的损坏可能达到严重程度。此外,该建筑的许多非结构构件严重受损。这座建筑可能已经失去了大量的震前性能和容量。由于需要大规模和全面的结构干预,对结构的修复和加固应用在经济上可能远远不可行。因此,对于这些建筑来说,拆除和重建通常是一个更方便的选择。

5.2.1.5急需拆除的建筑物

部分倒塌发生在至少一层的建筑物,或显示出容易观察到的残余位移的建筑物属于这一类。这些建筑物的现有状况对生命和财产安全构成威胁。因此,应该优先拆除这些建筑物。

5.2.1.6倒塌的建筑物

结构体系丧失完整性,建筑物部分或全部倒塌。建筑的垂直和水平承载能力被完全消除。

5.2.2钢筋混凝土构件的损伤类别

垂直和水平钢筋混凝土结构构件的损伤分类是根据本节中定义的规则和限制以及观察到的损伤进行的。在损伤评估算法中定义了五个成员损伤类别。损坏类别的详细情况,其限度见表5.1,在第。5.2.2.1- - - - - -5.2.2.5

5.2.2.1损坏类别

不考虑环境和时间效应(如腐蚀、蠕变、收缩和非地震地面沉降)引起的损伤,不包含任何地震效应引起的损伤的垂直和水平结构构件被归入O型损伤。

5.2.2.2A类损害类别

竖向和水平钢筋混凝土结构构件,包含至少一个最大残余宽度为0.5 mm的裂缝,由地震作用形成,定义为a型损伤构件。无论裂缝是由于弯曲还是剪切作用形成的,都进行了分类。A型损伤的典型例子如图所示。5 .1用于弯曲和剪切裂缝。
图5.1

A类损害实例;一个弯曲破坏;b剪切破坏

5.2.2.3B类损害类别

那些垂直和水平的钢筋混凝土结构构件包含至少一条宽度在0.5 - 3mm之间的裂缝或表现出轻微的混凝土压碎,仅限于覆盖,被归类为B类损坏结构构件。数字5.2为典型的弯曲和剪切损伤,被认为是B型损伤。
图5.2

B类损害实例;一个混凝土压碎;b弯曲裂缝;c剪切破坏

5.2.2.4C类损害类别

垂直和水平结构构件中包含至少一条地震诱发裂缝且宽度超过3mm或出现混凝土覆盖层剥落的构件被归类为C型损伤结构构件。在这种损伤类别中也考虑到结构元件显示出钢筋屈曲的可忽略不计,且不显着偏离其对准。在之前版本的损伤评估方法中,将有屈曲加固的构件划分为D类损伤。然而,这将在章节中讨论。5.2.3.2,具有D类垂直构件的结构将直接归入严重损坏建筑类别。因此,为了不因为单个竖向构件存在不明显的钢筋屈曲而将整个结构归为严重损伤,这种损伤级别被列入C型损伤类别。数字5.3给出了被认为属于C型损伤的代表性结构构件。
图5.3

C类损害实例;一个弯曲破坏;b剪切破坏;c钢筋轻微屈曲

5.2.2.5D类损害类别

由于地震作用而形成的核心混凝土破碎、钢筋屈曲、箍筋断裂或独特的残余变形的垂直和水平结构构件被归类为D型损伤构件。具有D型损伤的描述性结构元件如图所示。5.4
图5.4

D类损害实例;一个弯曲破坏;b剪切破坏;c钢筋屈曲和核心破碎

5.2.3损伤评估算法

损伤评估算法包括两个阶段的程序;(i)外部评估及(ii)内部评估。评估从外部评估开始。根据建筑物的损坏情况,视察员使用第2节中定义的方法之一进入内部评估阶段。5.2.3.2

5.2.3.1外部评估

在这一阶段,将对主体结构的总体状况进行目视检查和测量。外部评估将根据以下检查流程完成。
  • 如果建筑物完全倒塌,则将建筑物的损坏类别确定为倒塌建筑物。如果观察到部分坍塌(图。5.5a),通过将结构分类为“紧急拆除建筑物”,进行损伤评估。
    图5.5

    受损的结构;部分崩溃;b残差漂移过大;c倾斜

  • 如果在建筑物的任何一层测量到的永久水平残余位移大于相应楼层高度的1%,则将该建筑物归类为严重损坏建筑物,评估结束。如果任何一层的水平剩余位移大于相应楼层高度的3%,则该建筑物被列为紧急拆除建筑物。数字5.5B显示的是由于地震作用造成的剩余位移过大的建筑。层高(h)和水平剩余位移(d)如图所示。5.6b。
    图5.6

    一个未损坏的建筑;b有残余漂移的建筑物;c倾斜的建筑

  • 如果由于地震效应引起的不同沉降导致结构出现大于2°的刚性旋转,则将该建筑的损伤类别定义为重损建筑,并终止评估。若刚性旋转大于4°,则将结构分类为“紧急拆除建筑物”,进行损伤评估。数字5.5C表示由于底部的刚性旋转,结构明显倾斜。倾斜角度的示意图如图所示。5.6c。

如果主体结构不存在上述损坏情况,并且没有明显的结构和非结构损坏使建筑物进入危险,检查员进入内部评估阶段。在进入建筑物前,检查人员应牢记余震发生的可能性,需要遵循安全措施。

5.2.3.2内部评估

在内部评估阶段,根据表中所列结构的竖向和水平结构构件的损伤类别,确定建筑损伤类别5.1.在检查过程中,如果主体结构包含至少一个被归类为D型的垂直结构构件,则该建筑被归类为严重损坏。此外,根据快速和详细的检查程序中给出的损坏情况,可以将结构分类为急需拆除的建筑物。另一方面,如果所有的结构构件都完好无损,则该建筑被归类为完好无损。如果在被检查的建筑物中没有被归类为D类的垂直结构构件,并且不是所有的结构构件都没有损坏,则在结构地震损坏最严重的楼层应用内部评估程序之一(即快速检查程序和详细检查程序)来确定建筑物损坏类别。需要强调的是,快速检查程序的开发和设计适用于大多数建筑类型的钢筋混凝土结构。在现场,检查员通常会使用快速检查程序。对于建筑物不在快速检查程序适用范围内的例外情况,检查员将适用详细程序。在内部评估程序中,地震破坏结构被划分为轻微破坏的界限是根据地震破坏造成的结构性能损失来确定的。为此,考虑到不同的破坏情况,已经进行了200多次地震性能分析。 On the other hand, the limit for Heavily Damaged structures is determined from the repair cost of structural and nonstructural members. The repair costs of structural members exhibiting earthquake damages given in Table5.1均来自市场调查。根据现有研究的结果(Cardone和Perrone2017;塔哈维和米兰达2003;维奇奥等人。20182020)非结构构件(即填充墙、地板饰面、天花板地板等)的维修和美化费用,大约被假定为结构构件维修费用的两倍。在成本分析中,通过将结构损伤与结构和非结构修复成本联系起来,将修复成本在财务上无法实现的损伤级别定义为结构被归类为严重损伤的极限。这一限制是从代表不同损坏情况的80000多个成本分析结果中得出的。
表5.1

RC构件的损伤限制

伤害类别

残余裂缝宽度

压缩损伤

O型

- - - - - -

- - - - - -

输入一个

≤0.5毫米

- - - - - -

B型

0.5 mm < w≤3mm

封面破碎

C型

> 3毫米

封面剥落

D型

- - - - - -

钢筋屈曲,核心破碎和残余位移

快速检验程序
对于规划面积小于600m的结构,可以采用快速检查法进行损伤评估2地面层或刚性地下室以上层数小于等于10层。在本程序中,根据受损构件的数量来获得建筑物的损伤类别,这些构件根据章节中定义的构件损伤类别进行分类。5.2.2.具有一定损伤类别的垂直和水平结构单元的数量限制是根据被检查结构的PA生成的。通过考虑以下损伤极限来确定被测结构的建筑损伤类别。
  • 垂直结构构件的损伤极限:
    • B类垂直构件数量小于PA/100,且没有C类和D类垂直构件的情况

    • B类垂直成员数量大于等于PA/100或C类垂直成员数量至少1个但小于PA/200,且没有D类垂直成员

    • 属于C类的垂直成员数量大于或等于PA/200但小于PA/75且没有属于D类的垂直成员的情况

    • 类别为C型的垂直成员数量大于或等于PA/75或至少有一个类别为D型的垂直成员。

  • 水平结构构件的损伤极限:
    • 没有水平成员被归类为类型C或类型D的情况

    • C型和D型水平结构构件数量至少1个但小于PA/50的情况

    • C类和D类水平成员数量大于或等于PA/50但小于PA/20的情况

    • C类和D类水平构件数量大于或等于PA/20的情况。

损伤评估是通过确定表中列出的相关损伤范围来完成的5.2对于竖向和水平结构构件,通过这些区间的交点得到建筑物的损伤类别。快速损伤评估算法如图所示。5.7
表5.2

快速损伤评估方法的损伤限度

表5.3

钢筋混凝土构件的损伤修正因子(λ)

成员损坏类别

损伤修正因子

O

0.00

一个

0.20

B

0.40

C

0.70

D

1.00

图5.7

快速损伤评估算法

详细巡检流程

如果主体结构不适合快速检查,则可以适用详细的程序,而不受地基面积或建筑物层数的限制。在本次检查中,垂直构件的加权损伤百分比(WDPVM)和受损水平构件的数量是根据观察到的损伤类别和表中所示的损伤修正量来确定的5.3.在这些因素的测定中,利用了100多个实验测试结果。对应的损坏情况见表5.1,将耗散能与试件的总耗能能力进行比较。表中因素5.3表示结构构件的耗散能量与总耗能能力的比值。

每个垂直结构构件的损伤程度用其横截面积加权。因此,WDPVM的计算是根据Eq. (5.1),其中O、A、B、C分别为垂直构件的总截面积,分别划分为O型、A型、B型和C型损伤类别。由于观察到至少一个具有D类损伤类别的垂直构件,直接导致损伤评估程序得出结论,即建筑物的损伤类别被确定为严重损坏或建筑物需要紧急拆除,因此具有D类损伤类别的垂直构件在式(5.1).系数(0.20、0.40、0.70)为表中相应损伤类别的损伤修正因子(λ)5.3
$$WDPVM = \frac{A \times 0.20 + B \times 0.40 + C \times 0.70}{{O + A + B + C}} \times 100$$
(5.1)

由于实际的考虑和梁尺寸的变化与垂直构件相比相当低的事实,没有计算水平结构构件的加权损伤百分比。考虑第2节中定义的损伤极限,确定C类和D类构件的数量就足够了。5.2.2

被检查建筑物的损伤类别是根据在垂直和水平构件中观察到的损伤类别以及由式(5.1)和根据结构的PA确定的极限。对于竖向和水平结构构件,为详细的损伤评估算法定义了以下损伤极限。
  • 垂直结构构件的损伤极限:
    • WDPVM小于10且没有垂直成员被归为C类或D类的情况

    • WDPVM大于等于10但小于20或至少有一个垂直成员为C类,没有垂直成员为D类

    • WDPVM大于等于20但小于40且没有垂直成员的情况为D类

    • WDOVM大于或等于40或至少有一个垂直成员被分类为D类型。

  • 水平结构构件的损伤极限:
    • 没有水平成员被归类为类型C或类型D的情况

    • C型和D型水平结构构件数量至少1个但小于PA/50的情况

    • C类和D类水平成员数量大于或等于PA/50但小于PA/20的情况

    • C类和D类水平构件数量大于或等于PA/20的情况。

与详细的检查程序类似,通过根据表确定垂直和水平构件的损坏间隔,得到被检查建筑物的建筑物损坏类别5.4适用于竖向和水平结构构件。由这些区间的交集得到建筑物的损伤类别。钢筋混凝土结构损伤评估的详细算法如图所示。5.8
表5.4

详细损害评估方法的损害限度

表5.5

得到了案例研究结构的损伤极限

图5.8

详细损伤评估算法

5.3案例研究:1999年科卡利地震后结构损坏评估

根据上述TCIP-DAM-2020方法,对1999年Kocaeli地震后调查的地震破坏结构进行了重新评估。有关结构、位置和观察到的损伤的详细信息来自日本建筑研究所2001年的地震报告(AIJ/JSCE/JGS)2001).该建筑由六层组成,由钢筋混凝土垂直和水平结构构件组成。该建筑位于科卡埃利的Degirmendere区,地震发生时正在施工。

该建筑的结构体系在地震后没有出现部分或全部倒塌。然而,该结构的许多填充墙严重受损。悬臂梁上的墙壁用AAC砌块建造,其余填充物用空心粘土砖建造。震后结构的总体情况如图所示。5.9.结构的外形尺寸在X和Y方向上分别为11.6和11.4 m。结构的PA约为125米2.结构的第一层平面视图如图所示。5.10.该报告(AIJ/JSCE/JGS2001)表示,典型柱的截面尺寸为250 × 500 mm,纵向钢筋为8根,直径为16 mm,对应纵向配筋率为1.29%。没有关于箍筋直径,间距和钩细节的信息。建筑中典型的横梁截面尺寸为200 × 500毫米。据称,直径为12和14毫米的钢筋与间距为250毫米的6毫米箍筋一起用作梁中的纵向加固。
图5.9

建筑物的景观;一个西部;b西南侧(由AIJ/JSCE/JGS修改2001

图5.10

评估建筑的平面视图(AIJ/JSCE/JGS)2001)(毫米)

结构平面面积小于600m2地面以上的层数小于或等于10层。因此,可以根据快速评估算法进行损伤评估。

外部评估

如图所示。5.7,评估程序从外部评估开始。该结构未表现出部分或全部倒塌,残余漂移大于1%。此外,没有观察到底座大于2°的刚性旋转。外部评估中列出的这些步骤的答案是“否”,因此从外部评估阶段就不能获得建筑物损坏类别为严重损坏或建筑物需要紧急拆除。因此,损害评估程序继续进行内部评估。

内部评估
图5.11

第一层损坏的结构构件(毫米)(由(AIJ/JSCE/JGS2001

图5.12

损坏的成员(修改自(AIJ/JSCE/JGS .2001

内部评估从建筑物中受损最严重的一层开始,在这种情况下是一楼。Kocaeli(1999)地震后,根据1991年版的日本损伤评估指南(日本和建筑灾害预防协会(JBDPA))对结构进行了震后损伤评估。2015),当时在日本实行。2015年版指南(日本与建筑防灾协会(JBDPA)) (2015),在考虑柱和梁的损伤的情况下,考虑完全倒塌机制评估建筑物的震后状况。相反,1991年版本假定软层倒塌机制,仅考虑竖向构件抗剪强度的退化。地震报告(AIJ/JSCE/JGS2001)没有详细说明所有构件的损伤情况(即残余裂缝宽度、覆盖混凝土的破碎等),而是根据1991年日本方法(日本和建筑灾害预防协会(JBDPA))分配的垂直和水平结构构件的损伤类别。2015)。通过考虑日本方法中定义的成员损害类别(日本和建筑灾害预防协会(JBDPA))2015)和TCIP-DAM-2020(表5.1),将报告的构件损伤转化为cipp - dam -2020方法定义的相应构件损伤类别。在图1层平面视图上,不同损伤类别的竖向和水平结构构件用不同颜色强调。5.11.在垂直和水平构件中观察到的结构损伤的代表照片如图所示。5.12

没有垂直结构构件被归类为D型;因此,该建筑不能直接归类为严重受损。此外,由于结构构件的损坏,该结构不能直接归类为无损结构。因此,损伤类别是通过对具有某些损伤类别的结构构件定义的数量限制来确定的5.2).在第一个故事中,5个垂直的成员被归类为类型C,而被归类为类型C和类型D的水平元素的总数是5个。根据结构的PA (125 m2),竖直和水平构件损坏数量的限制见表5.5.C类损伤的垂直构件数量大于1.67个,C类和D类损伤的水平构件数量在2.5 ~ 6.25个之间。通过交叉垂直和水平构件确定的相应损伤区间,根据cipa - dam -2020进行的损伤评估将建筑物归类为“严重损伤”。地震后,根据1991年版的日本指南,该建筑被归类为“非常严重的破坏”(日本和建筑灾害预防协会(JBDPA))2015).此外,当时建筑的评估是基于EMS-98 (Grünthal1998)。该规范将结构的破坏等级定为3级,对应于“严重破坏”。

5.4结束语

本文介绍了为TCIP开发的新版本损伤评估算法(TCIP- dam -2020)的总体框架。在开发快速和详细的评估算法时,考虑了通过执行200个数值结构性能分析和80,000个维修成本分析获得的观察结果。此外,从文献中获得的100多个实验测试结果也有助于确定代表地震破坏结构构件行为的修正因子。

新算法最重要的改进之一是扩大了快速评估方法的应用领域,使该方法可以应用于土耳其的大部分建筑存量。这种方法可以根据损坏的竖向构件数量和被检查结构的平面面积来确定建筑物的损坏类别,而无需计算竖向构件的损坏百分比。如果受损结构不满足快速评估方法中定义的几何限制,则实施详细方法。此外,在新版本中,无论是快速和详细的方法,如果建筑物至少有一个垂直构件具有D型损坏类别,则可以轻松地确定建筑物的损坏类别为严重损坏或建筑物需要紧急拆除。有了TCIP-DAM-2020,损害评估应用预计将以更快的方式进行,这将使检查人员能够在一定时间内评估更多的地震损坏结构。考虑到需要损伤检查的建筑物数量和地震后缺乏合格人员,这被认为是TCIP-DAM-2020最有益的特点。

新版本的钢筋混凝土结构损伤评估算法的另一个重大改进是将发生在水平结构构件中的损伤纳入建筑物损伤类别的确定。这对于由于城市转型而在建筑存量中所占比例不断增加的符合规范的结构的震后损害评估尤其有益。总而言之,基于广泛的科学背景和实验和数值分析的新的损伤评估算法将能够在不影响客观性和可靠性的情况下更快地进行震后损伤评估。

笔记

确认

值得感谢的是,土耳其巨灾保险池发起了一个研究项目,该项目构成了本文所述工作的基础。作者还想对项目顾问Kutay Orakcal教授、Erdem Canbay教授和Bilge Doran教授对项目的贡献和建设性意见表示感谢。

参考文献

  1. AIJ/JSCE/JGS(2001) 1999年土耳其Kocaeli地震灾害调查报告。日本建筑学会、日本土木工程师学会、日本土工学会联合勘察小组技术报告谷歌学者
  2. Alberto Y, Otsubo M, Kyokawa H, Kiyota T, Towhata I(2018) 2017年墨西哥普埃布拉地震侦察。土壤学报58(5):1073-1092CrossRef谷歌学者
  3. Alexander DE(2010) 2009年4月6日的拉奎拉地震和意大利政府的灾害应对政策。J Nat资源策略研究,2(4):325-342CrossRef谷歌学者
  4. Anagnostopoulos SA, Moretti M, Panoutsopoulou M, Panagiotopoulou D, Thoma T(2004)地震后建筑破坏和可用性评估:进一步的发展和应用。最终报告谷歌学者
  5. Aydan Ö, Ulusay R, Kumsar H, Tuncay E(2000) 11月12日Düzce-Bolu地震现场勘察和工程评价(1999)技术报告,土耳其地震基金会。TDV 95:51博士/谷歌学者
  6. Baggio C, Bernardini A, Colozza R, Corazza L, Della Bella M, Di Pasquale G, Dolce M, Goretti A, Martinelli A, Orsini G, Papa F(2007)震后破坏、安全评估和短期对策现场手册(AeDES)。欧洲委员会联合研究中心,公民保护和安全研究所,22868欧元谷歌学者
  7. Boduroglu H, Ozdemir P, Binbir E, Ilki A(2013)土耳其强制保险制度地震损害评估方法。见:国际基础设施更新和重建协会第九届年度国际会议论文集。澳大利亚布里斯班谷歌学者
  8. Cardone D, Perrone G (2017) FEMA P-58对70年前RC框架建筑的损伤和损失评估。地球科学21(1):23-61CrossRef谷歌学者
  9. Del Vecchio C, Di Ludovico M, Pampanin S, Prota A(2018)拉奎拉地震损坏的现有钢筋混凝土建筑的修复成本以及与FEMA P-58预测的比较。地球科学34(1):237-263CrossRef谷歌学者
  10. Del Vecchio C, Ludovico MD, Prota A(2020)钢筋混凝土建筑构件的维修成本:从实际数据分析到校准的结果函数。地球科学36(1):353-377。https://doi.org/10.1177/8755293019878194 CrossRef谷歌学者
  11. De Martino G, Di Ludovico M, Moroni PA, C, Manfredi G, Dolce M,(2017)基于震后目测损伤数据的钢筋混凝土和砌体住宅修复成本估算。地球科学15(4):1681-1706CrossRef谷歌学者
  12. Di Ludovico M, Prota A, Moroni C, Manfredi G, Dolce M (2017a)拉奎拉地震后历史中心外受损住宅建筑的重建过程:第一部分-“轻度损伤”重建。地球科学15(2):667-692CrossRef谷歌学者
  13. Di Ludovico M, Prota A, Moroni C, Manfredi G, Dolce M (2017b)拉奎拉地震后历史中心外受损住宅建筑的重建过程:第二部分-“严重破坏”重建。地球科学15(2):693-729CrossRef谷歌学者
  14. Erdik M(2000) 1999年Kocaeli地震和Düzce(土耳其)地震报告。Boğaziçi Üniversitesi, Kandilli Rasathanesi ve Deprem aratytirma Enstitüsü谷歌学者
  15. FEMA 306(1998)地震损坏混凝土和砖石墙建筑物的评估:基本程序手册。美国加州红木城空中交通管制中心谷歌学者
  16. Grünthal G(1998)欧洲宏观地震尺度。欧洲地震委员会谷歌学者
  17. 李志强,李志强,李志强(2013)基于现场观测、试验结果和分析研究的震害评估方法。参与:2013年Van地震国际研讨会。(专题讲座)谷歌学者
  18. Kazama M, Noda T(2012)损失统计(2011年太平洋沿岸东北地震损失总结)。土壤研究52(5):780-792CrossRef谷歌学者
  19. Marquis F, Kim JJ, Elwood KJ, Chang SE(2017)新西兰基督城多层混凝土建筑震后决策理解。地球科学15(2):731-758CrossRef谷歌学者
  20. 新西兰地震工程学会(NZSEE)(2009年)紧急状态下的建筑安全评估——领土当局准则谷歌学者
  21. 吴志强,李志强(2003)非结构建筑构件响应评价。同行报告2003/05。伯克利:加州大学谷歌学者
  22. 日本建筑灾害预防协会(JBDPA)(2015)地震后损害评估和恢复指南(日文)谷歌学者

版权信息

©作者2021

开放获取本章根据创作共用属性4.0国际许可协议(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/),允许以任何媒介或格式使用、分享、改编、分发和复制,只要您适当注明原作者和来源,提供创作共用许可的链接,并注明是否有更改。

本章中的图像或其他第三方材料包含在本章的创作共用许可中,除非在材料的信用额度中另有说明。如果材料未包含在章节的创作共用许可协议中,并且您的预期使用不被法定法规所允许或超出了允许的使用范围,您将需要直接获得版权所有者的许可。

作者及隶属关系

  1. 1.伊斯坦布尔工业大学Maslak,伊斯坦布尔火鸡
  2. 2.土木工程系MEF大学Maslak,伊斯坦布尔火鸡
  3. 3.增加工程Maslak,伊斯坦布尔火鸡

个性化推荐